谷歌这次在新的seo规则中说道以下内容，
谷歌再说一遍，没有解决方法。谷歌写道：“我们知道那些网站出现下降的人会寻找修复程序，我们希望确保他们不会试图修复错误的东西。此外，可能根本没有任何需要解决的问题。谷歌补充说：“如前所述，核心更新后掉落的页面没有任何错误需要修复。也就是说，我们理解那些在核心更新更改后表现不佳的人可能仍然觉得他们需要做点什么。
谷歌补充说：
在核心更新中可能表现不佳的页面没有错。他们没有违反我们的网站站长指南，也没有受到手动或算法操作的约束，而违反这些指南的网页可能会发生这种情况。事实上，核心更新中没有任何内容针对特定页面或网站。相反，这些变化是为了改善我们的系统评估整体内容的方式。这些更改可能会导致一些以前奖励不足的页面做得更好。
考虑核心更新如何运作的一种方法是想象一下，你列出了2015年排名前100位的电影。几年后的2019年，您刷新了列表。它会自然而然地改变。一些以前从未存在过的新颖而精彩的电影现在将成为纳入的候选者。你也可能重新评估一些电影，并意识到它们在名单上应该比以前更高的位置。
名单会改变，以前在名单上排名靠前、下移的电影还不错。在他们面前，还有更多值得一看的电影。
知道了 - 没有修复。
以下是您可以修复的问题。
好吧，所以你不能解决任何事情，但是由于我们烦人的SEO不会停止缠着你关于建议，你决定给我们一些建议。这个建议是什么？三个方面（1）看看熊猫的建议，（2）这里有一个清单，你可以考虑不在熊猫建议中的东西，（3）看看质量评分者指南，并专注于EAT部分。
（1）熊猫建议：谷歌指出了它在2011年给出的建议，名为“关于建立高质量网站的更多指导”，他说：“一个起点是重新审视我们过去提供的建议，即如果你相信自己正在提供高质量的内容，如何自我评估。
（2）更新的建议列表：这是Google的更新建议列表，“有一组新的问题可以问自己关于您的内容”，分为（a）内容和质量问题，（b）专业知识问题，（c）演示和制作问题以及（d）比较问题：
（A） 内容和质量问题
内容是否提供原创信息、报告、研究或分析？
内容是否提供对主题的实质性、完整或全面的描述？
内容是否提供了深刻的分析或有趣的信息，这些信息是显而易见的？
如果内容借鉴了其他来源，它是否避免简单地复制或重写这些来源，而是提供实质性的额外价值和原创性？
标题和/或页面标题是否提供内容的描述性、有用摘要？
标题和/或页面标题是否避免夸大或令人震惊？
这是您想要添加书签，与朋友分享或推荐的那种页面吗？
您是否希望在印刷杂志，百科全书或书籍中看到或引用此内容？
（二）专业问题
内容是否以一种让您想要信任它的方式呈现信息，例如明确的来源，所涉及的专业知识的证据，有关作者或发布它的网站的背景，例如通过指向作者页面或网站“关于”页面的链接？
如果您研究了产生内容的网站，您是否会给人留下这样的印象，即它受到广泛信任或被广泛认可为该主题的权威？
此内容是否由明显了解该主题的专家或爱好者撰写？
内容是否没有易于验证的事实错误？
您是否愿意信任此内容以解决与您的金钱或生活有关的问题？
（C） 提出生产问题
内容是否不存在拼写或文体问题？
内容制作是否良好，还是显得草率或匆忙制作？
内容是由大量创作者批量生产或外包给大量创作者，还是分布在大型网站网络中，因此单个页面或网站不会得到那么多的关注或关注？
内容中是否有过多的广告分散或干扰主要内容？
在移动设备上查看内容时，内容是否显示良好？
（D） 比较问题
与搜索结果中的其他网页相比，内容是否提供了实质性的价值？
内容似乎是为了网站访问者的真正利益服务，还是似乎只有有人试图猜测搜索引擎中可能排名靠前的人才能存在？
（3）质量评分员指南和EAT：然后谷歌说你应该真正深入研究质量评分员指南，重点是EAT部分。谷歌表示：“如果你了解评分员如何学会评估好的内容，这可能会帮助你改进自己的内容。反过来，你可能会在搜索中做得更好。“特别是，评分员接受过培训，以了解内容是否具有我们所说的强E-A-T。这代表着专业知识，权威性和可信度。阅读指南可以帮助您从E-A-T的角度评估您的内容以及需要考虑的改进情况，“Google补充道。
然后谷歌链接到它周围的一堆SEO内容，这超级好！
